Fotolog es un servicio que permite montar un sencillo blog actualizando con una foto diaria. Tecnológicamente no es mejor que ningún otro de sus competidores: el diseño apenas se puede personalizar (y es terriblemente feo), sólo es posible subir una foto al día con una cuenta gratuíta, las opciones son mínimas y podríamos seguir un buen rato.

Orkut o Festuc como redes sociales, y La Coctelera o Wordpress.com (el servicio, no el CMS en sí) son infinitamente superiores en lo que a tecnología y posibilidades se refiere. Sin embargo, Fotolog triunfa.

Es un efecto curioso: cada día me empapo de feeds que hablan sobre redes sociales, su funcionamiento, sus novedades, etc. Pero “la web 2.0 de la calle” es distinta: gran parte de mis amigos usan fotolog.com y otras redes o servicios que ni siquiera conozco.

La conclusión que saco es que en algunos aspectos la “masa” va a sencillez, y el dinero en publicidad está donde está la masa. No puedo olvidarme del ejemplo más claro: MySpace. No triunfa por tecnología sino por cantidad de usuarios, y lo que los early adopters vemos como una aplicación con futuro puede quedarse en nada. Que nadie se lleve las manos a la cabeza, históricamente siempre he sido terriblemente pesimista cuando veo que la tecnología que triunfa no es “la buena” bajo mi criterio.

Valoración económica

Puntos a favor:

• 15 millones de usuarios únicos mensuales, 3,3 billones de páginas vistas, posición 20 en Alexa (tráfico)
• 4 millones de usuarios únicos en Europa, de los cuales 2,2 España, dónde crece un 20% mensuales desde enero de 2007
• Facturación de 2,2 millones de dólares anuales mediante publicidad contextual, cuentas premium y enlaces patrocinados (que no consigo encontrar)

Puntos en contra:

• Tecnológicamente poco avanzado, aunque eso es solucionable cuando hablamos de estas cifras, al menos en aspectos como el diseño, que no le hagan perder su esencia y su éxito
• Perfil genérico de usuarios. No sólo es menos rentable para los anunciantes, sino que incluso puede ser contraproducente cuando el contenido lo generan los usuarios.

Mezclando todo esto, ¿la cifra es alta o ha sido un regalo? No, no me voy a mojar. Lo siento :)

Vía: Loogic
Nota de prensa: Fotolog

Suelo decir en broma que mi trabajo tiene una ventaja fundamental sobre otros: puedo ir a trabajar en pijama y sin ducharme. Pero la realidad es bien distinta, trabajar como “autónomo”, y más en concreto trabajar en casa, tiene sus infinitas desventajas. Las ventajas no las comento, porque son triviales. ¿Cuándo empiezas a trabajar? ¿Cuándo terminas de trabajar? ¿Es razonable que las decisiones estratégicas fundamentales para tu futuro laboral puedan ser interrumpidas en cualquier momento de la misma forma que te interrumpen cuando estás tirado en el sofá descansando?

No es fácil. Ya no por el tiempo, sino por retomar la concentración y diferenciar trabajo de no trabajo. Enrique Dans lo explica bien en dos posts, en teoría separados, pero muy relacionados:

• Tráfico y tecnología, o las ventajas de trabajar desde casa.
• Un despacho en Kinko’s, cuando trabajar en casa es imposible, pero ir a un sitio físico no tiene sentido. Se trata de oficinas de alquiler cercanas al domicilio de cada uno en el que, originalmente, encontramos teléfono, fax, fotocopiadora y demás. Pero más importante que todo eso: tranquilidad y ambiente de trabajo.

Después, existe otro problema añadido: la falta de comprensión por parte de la gente. Alguien te invita a tomar un café, le dices que en ese momento no puedes, que estás trabajando. Él te responderá que, tal como le has explicado anteriormente, puedes elegir tu horario de trabajo. Pero esa persona no entenderá que elegir el horario no equivale a no tener horario. Tristemente, cuando trabajaba por cuenta ajena, a pesar de que mis condiciones eran infinitamente peores, nadie cuestionaba mi horario.

Existe también otro problema, este ya diferenciado del teletrabajo y común a cualquier empleo por cuenta propia: ¿cuánto debo trabajar? Es otra decisión importante y difícil. A menudo te planteas que, si dejas de salir esa tarde, puedes trabajar y cobrar más. O al revés, si dejas de trabajar esa tarde, cobrarás algo menos pero te librarás del trabajo.

Para solucionar todo esto, podríamos seguir una serie de consejos. Espero que tengáis más suerte que yo en su aplicación, porque sinceramente me cuestan:

• Fijar objetivos: cuánto vas a trabajar en un mes. Tratar, dentro de lo razonable, de no sobrepasarse ni quedarse corto.
• Fijar tiempo (extensión): en función de lo primero, asignar tiempo, para que la tarea no se expanda indefinidamente.
• Fijar tiempo (horario): Voy a trabajar de esta hora a esta hora. Hay que dejar tiempo para los imprevistos, pero asignar dos horas para algo que te puede llevar media hará que pierdas el tiempo en otras cosas. Cuanto más estricto sea el horario, menos problemas con la gente tendrás. Lo ideal, trabajar siempre con horario fijo, de forma que tus amigos sepan a qué hora no te van a encontrar. Sí, es difícil.
• Fijar espacio: convencer a tu familia/amigos/pareja o quién sea que viva contigo de que, en tu horario de trabajo, no cuente contigo de la misma forma que en tu horario de ocio.
• Lo perfecto no es rentable, pero cuándo los resultados de tu trabajo dependen de tí, la responsabilidad de hacer las cosas bien es importante. Las cosas siempre se complican, y requieren más tiempo del que en un principio pensamos. En ocasiones, reducir los objetivos es necesario a cambio de mantener la calidad. No gusta que ocurra esto, pero es necesario. Una vez leí algo sobre una metodología bastante distinta: alguien que se planteaba un tiempo determinado para unidad de trabajo, casi aleatorio en cada caso, unas 10 veces menor de lo normal, y que lo hacía en ese tiempo. En mi opinión, de ahí no puede salir nada bueno. Otra cosa es que, de media, a lo largo de un mes, puedas estimar el tiempo que te van a llevar tus objetivos.

Por cierto, todo esto viene al hilo de las teorías sobre el tiempo, tema bastante relacionado.

La gran mayoría de los discursos sobre productividad, eficiencia, optimización, productividad y demás historias me parecen cuestiones bizantinas, al menos cuando están relacionadas con el trabajo y las personas.

Sin embargo hay algunas excepciones, bastante acertadas, que quizás tampoco nos ayuden a mejorar pero sí a reirnos un poco de nosotros mismos por lo cotidianas que nos pueden resultar.

Esta tarde ha sido para mí la máxima expresión de la Ley de Parkinson

El trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine

Son las 21:23, y no he acabado lo que pretendía hacer esta tarde, tareas que con dedicación “a tope” hubiera podido terminar en un par de horas, pero diversas interrupciones voluntarias (entre ellas este post) han hecho que no sea así. Lo que nos lleva a otra teoría, que en 3º de EGB ya estaba en mi cabeza en base a la experiencia:

Una tarea se hace más larga cuantas más veces la interrumpamos

En los humanos, por la pérdida de concentración. En los Sistemas Operativos, el aumento del quantum de los procesos minimiza a la larga los cambios de contexto, maximizando el throughput, aunque penalizando el tiempo de respuesta. ¿Por qué a todos esos “tuneros” que le ponen cosas a la caja de su pc nunca se les ha ocurrido poner una ruedecita que modifice por hardware el quantum de los procesos, para cuando el sistema operativo entra en hiperpaginación? En vez de eso bajan la temperatura del PC, no lo entiendo. Claro, porque son tuneros, y no se les ocurren cosas. (Realmente la cosa no es tan fácil, pero ellos tampoco saben por qué).

Rogelio Bernal es un tipo al que odio, pero con cariño. Hay gente a la que admiro, y trato de llegar hasta dónde ellos están. Pero él me queda tan lejos que, si no lo odiase, tendría que odiarme a mí mismo.

Supongo que a todos nos ha pasado: estar hablando con alguien de un tema con todo el interés del mundo, llega alguien, dice algo, y después de eso nadie se atreve a opinar por meter la pata. Es el “macho alfa” del grupo, y el resto meten el rabo entre las piernas. Pues Rogelio Bernal es capaz de hacerlo, es capaz de que nadie diga nada después de que él hable.

Después, nos deleita en su blog con perlas como esta:

Hoy me enfrento a un gran dilema.

Por un lado, esa tarde a las 6:30pm hay un evento en la sede de Yahoo, aquí en Sunnyvale [...] con gente como Jay Adelson (CEO de Digg) [...]

Por otro, hoy es el cumpleaños de mi mujer [...] y en Santa Cruz hace hoy un tiempo de pelotas para ir a la playa con las crías, y tras revolcarnos en la arena, ir al parque de atracciones que hay justo detras (ver foto).

Bueno… Creo que ya me he decidido. ¡Que le den por culo a Digg y a Gillmor! :-)

Puestos a pagar AdWords que sea efectivo, ¿no? Eso han debido pensar los de tu.tv al anunciarse como “Videos censurados del 11-M totalmente ineditos” (la ausencia de tildes también es cosa suya).

Hace algún tiempo las asociaciones de víctimas del 11-M se quejaban de la difusión de material audiovisual del atentado por internet por puro morbo. Que un sitio de la importancia (en tráfico) de tu.tv (y evito enlazarlos de nuevo) lo utilice como gancho para anunciarse parece patético, independientemente de que realmente tengan ese contenido alojado o no.

Ante las críticas sobre la falta de regulación en internet, flaco favor hacen sitios como este anunciando como característica uno de sus mayores problemas: lo que puede llegar a estar alojado por ser imposible controlar los vídeos de todos los usuarios.

Ahora mismo, en el mismo sitio dónde yo lo he visto todavía aparece el anuncio.

Por cierto, a pesar de que no lo aparentan, los anuncios son de AdSense, cuenta premium. Clarín tampoco está muy fino al etiquetarlos como Enlaces.