Ayer estuve en el mejor concierto al que he ido nunca, si exceptuamos mi devoción casi religiosa por Joaquín Sabina. La Casa Azul es un “grupo” formado por Guille Milkyway, un productor que decidió crear un grupo prefabricado pero con un estilo de música muy distinto. Los cinco chicos que salen en los vídeos no actúan en los conciertos.

Yo lo conozco desde hace unos cuantos años, mucho antes de esas tendencias mainstream: ahora salen en Los 40 y están nominados para Eurovisión. Es uno de estos grupos que no podía decir que escuchaba sin que me mirasen mal. Sus primeros discos eran canciones muy tristes cantadas de la forma más ñoña posible, una forma positiva de ver lo negativo.

Del concierto me encantó el lenguaje audiovisual que utiliza: los “chicos” del grupo aparecen de forma virtual, sólo en determinadas ocasiones, y normalmente con caras de inexpresividad. Son sus máquinas, su forma de transmitir la canción, aunque ellos ni pinchan ni cortan. ¿Frivolidad? No, sinceridad. La evolución de la música.

Sonia Blanco ha estado esta mañana en Canal Sur para hablar de la comunicación en Internet y de los problemas que asustan a aquellos (la gran mayoría) de “fuera” de la red. No les falta razón, pero tendrían que saber que son todos prácticamente evitables con un uso adecuado.
———
Al otro lado de la galaxia, Antena 3 emitía ayer un reportaje sobre los jóvenes españoles y sus problemas, como las drogas o el uso de Internet, que como todo buen padre sabe son equivalentes.

un reportero de “GPS Testigo directo” se ha hecho pasar durante varios días por una adolescente de 14 años. Desde el primer momento, decenas de internautas adultos le han hecho multitud de proposiciones sexuales, incluso le han ofrecido pornografía infantil

Me gustó especialmente la frase de “si los padres supieran con quién comparten salas de chat sus hijos, no les dejarían utilizar el ordenador”. No les falta razón, pero si supieran con quién comparten discoteca, o incluso instituto, tampoco saldrían de casa. Las amenazas siempre han estado y siempre estarán ahí fuera, la clave está en saber cómo evitarlas y no en empeñarse en que desparezcan.

El apocalíptico lenguaje, habitual en Antena 3, era en este caso justificado: el problema es muy grave. Pero no para los padres ni para sus hijos, sino para los medios tradicionales: los jóvenes españoles pasan más tiempo en internet que viendo la televisión, y cualquier medida que se tome para corregir esa situación se queda corta.

Los periodistas de siempre jugarán su papel en el nuevo periodismo que se nos avecina, los blogs (y similares), redes sociales o sitios colaborativos como soitu.es están cambiando el panorama, pero no eliminarán el periodismo clásico ni la necesidad de periodistas profesionales.

Como siempre que ocurren cambios, los que consigan ver en ellos una oportunidad y los mejor preparados serán los que salgan beneficiados, los que se sigan empeñando en nadar a contracorriente y los menos preparados serán los que no tengan cabida.

Un artículo de Howard Owens llamado Six roles for the modern journalist, en el que se apuesta por los futuros roles de los periodistas. Aunque Jose A. del Moral ya ha escrito un buen resumen, quiero hacer mis propios vaticinios sobre estos “roles”:

Rol ético

Me parece especialmente interesante, porque es una de las mayores flaquezas que le encuentro al modelo de periodismo actual. Según Howard Owens, deberían ser los periodistas los que tengan la responsabilidad de realizar contenido ético frente a posibles artículos escritos por interés por bloggers. La realidad que veo en un telediario, donde considero que tres o cuatro noticias son publicidad y no información, me hace dudar de que el “periodista clásico” tenga este rol inherente. Sin embargo sí me parece muy interesante el definir los mecanismos para detectar el contenido no ético, tanto para medios tradicionales como para nuevos medios, algo que a la mayoría de bloggers le puede costar más.

Guía y filtrado de contenidos

Resulta curioso que el objetivo inicial de los blogs, recopilar y filtrar información interesante, vaya a ser un rol de los periodistas en el futuro. La información es infinita, nuestro tiempo es finito, y por ello necesitamos que alguien nos haga una selección. Sitios de filtrado colaborativo como Menéame, o filtrado algorítmico como Google funcionan bien, pero el criterio humano seguirá estando presente. Si cada día tenemos un pool de 30 noticias, el elegir cuántas y cuáles es una labor en la que influyen demasiados parámetros como para poder fiarnos de las máquinas o de las masas.

Comprensión y contextualización de la noticia

Una historia la puede contar cualquiera, pero entenderla para después explicarla y aportar algo es otra cosa muy distinta. Pero esto tampoco es algo que diferencie a periodistas y bloggers, de hecho el propio autor afirma que los mejores periodistas serán los mejores bloggers, una frase con la que hace mucho tiempo estoy de acuerdo y no faltan ejemplos para justificarla.

Moderador de conversaciones

El periodista debe saber escoger los mejores comentarios o aportaciones, y además meterse en la conversación, no ser únicamente un moderador. Para mí, uno de los puntos clave y uno de los grandes cambios que habrá.

“Los medios tradicionales envían mensajes, los blogs empiezan conversaciones”
(tagline del blog de Loïc Le Meur)

Agregador de información

En el rol de guía y filtrado de contenidos se aportan pistas o consejos, el de agregador de información quiere decir que si el usuario sigue uno de ellos, el periodista debe ofrecerle toda la información y mecanismos posibles para documentarse sobre el tema

Creador de noticias

Saber lo que está pasando, saber que es relevante y contarlo en el momento, una tarea que no se puede delegar en medios que pueden no publicarla. Se me ocurre que los blogs no lo hagan por falta de tiempo (hablando de blogs personales) o por falta de criterio (más extraño en blogs profesionales serios). Especialmente interesante en sitios de promoción social, el número de votos y la relevancia de la noticia no siempre van de la mano.
—
Resumiendo, los periodistas tendrán que adaptarse a los nuevos medios, y en ellos compartirán muchas de sus funciones con bloggers (en el sentido amplio de la palabra).

O de estresados, según se mire.

Si todavía no lo he publicado en mi blog es porque me cuesta decir cosas que son obvias, incluso cuando hay que decirlas. Pero no es un tema que se pueda dejar pasar, sobre todo porque quizás alguien no se haya enterado. En la blogosfera la noticia ha dado vueltas y cientos de meneos.

El caso es que “alguien” decidió realizar un ataque contra Genbeta (blog de software de WeblogsSL) como represalia por una entrada que no era de su agrado. No me gusta lo que escribes, te quemo la imprenta de tu periódico. Una actitud impropia de estos tiempos, y en Internet debería serlo menos todavía, sin embargo sigue habiendo gente que no está a la altura del mundo en el que vive.

Por quedarnos con lo positivo, al menos podemos sacar la conclusión que las extorsiones en la red consiguen el efecto contrario: centenares de réplicas del contenido y mensajes de apoyo. Lo negativo es que la extorsión también existe en la red, aunque lo que no te mata te hará más fuerte, y creo que todos hemos aprendido bastante de esta situación.