el agujero de gusano » Economía

Las injusticias de los “tramos” (IRPF y similares)

Daniel Seijo — Sun, 18 Nov 2007 18:29:58 +0000

Actualización: Estaba equivocado, los tramos del IRPF no funcionan como lo explico, sino como dicen en los comentarios. Sin embargo, sí existe el problema para otro tipo de ayudas como por ejemplo la de la vivienda, en la que sí puede perjudicarte ganar “una pizca más”.
———
El líder del PP asegura que suprimirá el IRPF para rentas inferiores a 16.000 euros, durante el acto de clausura de la conferencia política de su partido.

No, no va de política. O al menos lo intentaré. El caso es que, sin entrar a valorar en si esta medida es de derechas o de izquierdas, o si estoy de acuerdo o no con ella, en general opino que la división en tramos del IRPF es bastante injusta. ¿Por qué? Porque no tiene sentido que alguien que gane 16.000 euros acabe ganando más que alguien que gane 17.000 euros. A nadie le gusta trabajar para nada, y no me parece una buena motivación.

Si todas las rentas pagan el mismo porcentaje, tenemos una recta en la función de impuestos respecto a ingresos. ¿Que no se quiere hacer así? Pues se puede solucionar con una curva, no con escalones que provoquen situaciones extrañas. Y repito, todo esto lo digo sin entrar a valorar cuál es el más justo. Pero es que las matemáticas son una tecnología suficientemente madura como para que la administración las aplique correctamente.

A mí esta medida no me afecta (o eso creo), pero sí otras similares: paradojas como que trabajar y ganar menos de X signifique estar perdiendo dinero. Algunos casos son inevitables, pero otros parecen un cachondeo.

Y más allá del punto de vista puramente matemático y de eficiencia, mirándolo desde el punto de vista social también hay motivos para estar “cabreado”. Los ricos pagan menos impuestos, y hay quién se plantea que los tramos de IRPF no arreglan el problema. Pues no sé que pensar desde el punto de vista político, pero como ingeniero lo tengo claro: si no sabéis dibujar curvas no hagáis rectas con escalones.

¿Cuánto vale un blog? ¿Cuánto se puede ganar con un blog?

Daniel Seijo — Mon, 15 Oct 2007 23:33:30 +0000

Cuando me preguntan cuánto se puede ganar con un blog, respondo comparándolo con cuánto se puede ganar con un “vídeo”. O sea, que depende. Depende si el vídeo es sobre la comunión de tu sobrino o se trata de una película como El Señor de los Anillos. Uno nunca generará ingresos y otro superó los mil millones de dólares.

Como ya he dicho por aquí en más de una ocasión, un blog es un formato, y sus ingresos o su valor vienen determinados por el modelo de negocio que haya detrás y no por si los dos caben en una caja de plástico de tamaño VHS.

Continuando con la analogía, la ganancia que pueda generar un vídeo no se mide por la cantidad de actores, ni por su duración, ni siquiera por la cantidad de gente que hable de él (aunque alguno de estos parámetros pueda influir, no es decisivo fuera de contexto). Por el mismo motivo, valorar un blog por páginas vistas, pagerank, enlaces o número de posts no tiene sentido si estos factores no se utilizan como complemento al modelo de negocio.

Todo esto viene al hilo de una noticia en Barrapunto: Las diferentes valoraciones de los blogs entre España y Estados Unidos, comparando la adquisición de un blog americano por 10 millones de dólares con la venta de finanzzas.com por 2.000 euros (enhorabuena a Gonzalo y Javier, por cierto), sin meterse a valorar qué hay detrás de cada uno. Y con esto no quiero decir que no puedan estar sobrevalorados o minusvalorados, pero preguntarse cuánto vale un blog, en general, es como pretender ganar un millón de euros con mis videos de las vacaciones.

Fotolog, 90 millones de dólares y qué redes sociales triunfan

Daniel Seijo — Wed, 29 Aug 2007 00:06:24 +0000

Fotolog es un servicio que permite montar un sencillo blog actualizando con una foto diaria. Tecnológicamente no es mejor que ningún otro de sus competidores: el diseño apenas se puede personalizar (y es terriblemente feo), sólo es posible subir una foto al día con una cuenta gratuíta, las opciones son mínimas y podríamos seguir un buen rato.

Orkut o Festuc como redes sociales, y La Coctelera o WordPress.com (el servicio, no el CMS en sí) son infinitamente superiores en lo que a tecnología y posibilidades se refiere. Sin embargo, Fotolog triunfa.

Es un efecto curioso: cada día me empapo de feeds que hablan sobre redes sociales, su funcionamiento, sus novedades, etc. Pero “la web 2.0 de la calle” es distinta: gran parte de mis amigos usan fotolog.com y otras redes o servicios que ni siquiera conozco.

La conclusión que saco es que en algunos aspectos la “masa” va a sencillez, y el dinero en publicidad está donde está la masa. No puedo olvidarme del ejemplo más claro: MySpace. No triunfa por tecnología sino por cantidad de usuarios, y lo que los early adopters vemos como una aplicación con futuro puede quedarse en nada. Que nadie se lleve las manos a la cabeza, históricamente siempre he sido terriblemente pesimista cuando veo que la tecnología que triunfa no es “la buena” bajo mi criterio.

Valoración económica

Hoy se ha anunciado que la empresa francesa Hi-Media adquiere Fotolog.com por 90 millones de dólares. A pesar de que la cifra pueda parecer bastante alta, a Javier le parece baja.

Puntos a favor:

15 millones de usuarios únicos mensuales, 3,3 billones de páginas vistas, posición 20 en Alexa (tráfico)
4 millones de usuarios únicos en Europa, de los cuales 2,2 España, dónde crece un 20% mensuales desde enero de 2007

Facturación de 2,2 millones de dólares anuales mediante publicidad contextual, cuentas premium y enlaces patrocinados (que no consigo encontrar)
Puntos en contra:
Tecnológicamente poco avanzado, aunque eso es solucionable cuando hablamos de estas cifras, al menos en aspectos como el diseño, que no le hagan perder su esencia y su éxito

Perfil genérico de usuarios. No sólo es menos rentable para los anunciantes, sino que incluso puede ser contraproducente cuando el contenido lo generan los usuarios.
Mezclando todo esto, ¿la cifra es alta o ha sido un regalo? No, no me voy a mojar. Lo siento :)

Vía: Loogic
Nota de prensa: Fotolog

Google compra Doubleclick por 3.000 millones de dólares

Daniel Seijo — Sun, 15 Apr 2007 13:34:21 +0000

Cuando una empresa compra otra por mucho más de lo que aparentemente vale, la gente se tira de los pelos y sus acciones en bolsa bajan. Cuando la que lo hace es Google, la gente dice “joder, si lo hacen será por algo”, sus acciones suben y los frikis como yo le dedicamos un brindis por la noche.

ELPAIS.com – Google compra la mayor agencia de publicidad ‘online’

Crónicas del Barcelona – Real Madrid (publicidad en TV)

Daniel Seijo — Sun, 11 Mar 2007 13:19:26 +0000

No soy nada futbolero, pero ayer me tocó salir a ver el partido, y me lo pasé bastante bien tanto por el partido como por el show publicitario adjunto. Los derechos de un Barça-Madrid seguro que no son baratos, y La Sexta ayer decidió rentabilizarlos al máximo, incluyendo publicidad hasta en la última esquina en la que se podía meter. Realmente ya no es sólo cosa de La Sexta, es del fútbol en general, pero ellos sin duda estuvieron a la altura.

Para empezar, el saque de honor lo hacía Francisco González, presidente del BBVA, que diría que fue el principal patrocinador del partido. Poco más tarde me parece escuchar una frase de Andrés Montes, algo así como “vamos a ver publicidad, porque la publicidad es necesaria, porque la publicidad es buena y bonita, porque qué grandes estrenos de publicidad vamos a tener”. Buena frase para preparar lo que se venía encima.

Después, el señor Andrés Montes comienza con sus frases míticas, pero esta vez algo modificadas: “Porque la vida puede ser maravillosa, y ahora más, con el nuevo Toyota Auris…”. En ese momento yo ya no aguantaba la risa y ya atendía más al tema de la publicidad que al partido. En nuestra mesa, comienzan las bromas del estilo “en la camiseta interior de Messi pone Espacio disponible para su publicidad”.

Continúa el show con “Qué tendrá ahora mismo Capello en la cabeza, qué se le pasará, qué tendrán esos hombres en la cabeza… de todo menos caspa”, en alusión a la campaña publicitaria ¿Qué tienen los hombres en la cabeza? de H&S.

Soltaron alguna joya más que no recuerdo, y lógicamente no faltó la publicidad tradicional antes, después y durante del partido, con constantes banners que saltaban de la parte inferior de la pantalla.

Por una parte, admito que han converitido la publicidad en parte del show, pero por otra me parece algo preocupante el nivel de interacción que están teniendo la publicidad y el contenido en TV. Me contó una vez un hombrecillo trajeado de la Facultad de Derecho que la legislación de publicidad en España exige la distinción entre publicidad y lo que no lo es, obligando a incluir un cartelito que ponga Publicidad en los casos en los que se pueda confundir (por ejemplo, cuando en medio de un programa de tv el propio presentador anuncia un colchón).

Por una parte, se está llevando al límite esa norma. Antena 3 tiene sus publireportajes Crono, en los que nos cuentan alguna información que convenga disfrazada de datos útiles para después mostar un coche que encaja con esas cualidades. En el último caso, el cartelito de Publicidad sólo aparece cuando el coche se acerca suficientemente como para distinguirse la marca (Hyundai, si no recuerdo mal). Si lo véis, podéis pensar cuánto tiempo le llevó al becario ajustar el milisegundo exacto dónde se hace reconocible, y probablemente al acabar le preguntarían ¿vaya, y legalmente no se puede poner el cartelito un segundo más tarde?

Mi opinión sobre la lotería

Daniel Seijo — Sat, 23 Dec 2006 13:19:52 +0000

“La lotería es un impuesto que grava a las personas que no conocen las matemáticas”.

Robert A. Heinlein

Cuando yo pienso algo, escolar lo dice. Ayer comentaba con Alex el éxito que tiene que suponer para un gobierno que el pago de impuestos se convierta en fiesta nacional. Yo por mi parte me prometí no jugar después de haber aprobado estadística, sería algo así como estudiar física y pensar que las cosas caen al suelo por fuerza divina.

EA / Audi, España / USA: busca las diferencias

Daniel Seijo — Sat, 02 Dec 2006 16:55:18 +0000

A un blog de videojuegos español le gustan algunos juegos de EA, pero no todos. Entonces EA les quita el café, las galletas y la palabra.
A un blog de coches americano le gustan algunos coches de Audi, pero no todos. Entonces Audi les invita a comer.

Actualización: Gracias a SandMan veo que se WP se comía parte del texto, después de darle vueltas el problema es que Textile hacía cosas raras con la url original de Jalopnik, que curiosamente tiene dos guiones seguidos, pero aunque le quites uno funciona igual. Extrañas cosas que suceden, ahora ya podéis leer el post entero. Gracias SandMan, y eso que estuve a punto de contestarte directamente “¿Pero es la segunda vez que te tengo que decir hoy que recargues el .css?” xD

El extraño método de EA para mejorar su imagen

Daniel Seijo — Thu, 30 Nov 2006 17:13:25 +0000

EA (Electronic Arts) se ha buscado convertirse en la empresa con peor imagen en la blogosfera de los últimos tiempos. El motivo ha sido retirar la invitación a los editores de Vidaextra por encontrar posts criticando sus juegos. No es que Vidaextra se dedique a hablar mal sistemáticamente de los juegos de EA, pero cuando a un editor no le gusta alguno lo dice. Porque a la gente le gusta leer lo que escribe otra gente con opinión incluida, no notas de prensa.

Este genial movimiento de EA ha conseguido que la blogosfera se quede con los ojos abiertos ante tales actitudes, y que los que habitualmente leen reviews de videojuegos se lo piensen dos veces a la hora de pensar que una opinión sobre un juego de EA en cualquier medio sea real o esté “condicionada”.

La noticia ya la reflejan Barrapunto, Menéame, Microsiervos, Enrique Dans, Mangas Verdes (por citar algunos importantes no relacionados con WSL)... y unos cuantos más. Sin duda es la mayor campaña publicitaria que EA ha realizado nunca en la blogosfera, una pena para ellos que sea involuntaria y en su contra.

Ahora se me ocurre pensar otra cosa. Aunque nadie se hubiera enterado del tema, ¿no sería mejor para EA invitar precisamente a los que no le doran la píldora para “venderles” el producto en vez de darle motivos para tener todavía peor opinión? Me pongo en su lugar, pienso en cierta marca de coches que no es de mi agrado. Quizás a base de conocerla mejor podría cambiar mi opinión, pero con un detallazo como esa declaración de persona non grata no creo que mis comentarios sobre ella fueran a mejorar.

Y para terminar, una noticia que he visto hoy y que viene perfecta para este tema: 39 millones de europeos no han comprado un producto o servicio por los comentarios en la blogosfera. Enhorabuena, EA.

Microsiervos y yo nos pasamos al lado oscuro (publicidad en blogs)

Daniel Seijo — Sun, 26 Nov 2006 15:20:33 +0000

Desde hace una semana, El agujero de gusano tiene publicidad contextual proporcionada por Google AdSense. Por casualidad ha coincidido con Microsiervos, que también ha decidido añadir AdSense a algunas de sus páginas, pocos días después de hacerlo yo. La diferencia es que la decisión de Microsiervos ha levantado gran revuelo, mientras que la mía la he consultado antes con los cuatro gatos que leen mi blog buscando el componente personal en él. La otra diferencia es que Microsiervos defendía los blogs sin publicidad, mientras que yo explícitamente me posicioné en el lugar intermedio ad-me-la-pela-blog, abierta a estas posibilidades.

¿Cual es el motivo?

Hay tres tipos de usuarios en mi blog:

Amigos que me conocen y entran para ver lo que escribo. Pequeños en número pero no en importancia.
Gente (conocida o no) que entra para ver las temáticas de Blogs, publicidad y demás. No sé si existen, pero espero que aumenten.

Usuarios perdidos que llegan por Google buscando cosas de lo más extrañas: ¿Qué busca la gente en mi blog?.
¿Significa esto que en tu blog aparecerán ahora entradas con títulos extraños, temáticas raras y frases retorcidas?

No, porque mi blog ya era así hasta ahora.

El tercer grupo es el más abundante en número, pero no encuentra lo que busca, se estresan ellos y me estresan a mi. El ejemplo más claro es Como hacer que el emule vaya más rápido, un post que en su día fue una mezcla entre prueba de posicionamiento y cabreo contra los usuarios frikis del emule y que hoy se ha convertido en un maldito foro con más de 150 comentarios.

¿Pero dónde está la publicidad?

La idea, igual que en Microsiervos y en muchos blogs del estilo del mío, es que la vean sólo los usuarios del grupo tres, que son los que “no me importa que la vean” y los únicos que pueden ser rentables. Por eso la publicidad se muestra sólo entrando desde Google a un post individual, algo que no suele hacer nadie de los dos primeros grupos (como mucho algún amigo buscará mi blog en Google, pero no páginas individuales, y en este caso no se muestra).

Quizás el segundo grupo sí la vea (depende, os lo diré cuando exista), pero sé que a ellos no le importa.

¿Y cómo le llamabas hasta ahora a ese par de botones que tienes en el lateral anunciando tus proyectos comerciales?

Cierto, esto no es nada nuevo: ¿Este blog tiene publicidad?

Reviewme: Cómo ganar dinero con tu blog (post patrocinado)

Daniel Seijo — Mon, 13 Nov 2006 21:09:34 +0000

A la vuelta de mi viaje de Madrid una de mis tareas era marcar como limpio el lector de feeds. Sorprendentemente muchos de mis habituales 2.0 tenían un post en común hablando de Reviewme. Antonio, Javier, Ferran, SigT y Proweblogs han caído, por lo tanto yo no iba a ser menos.

La idea es integrar la publicidad en los posts pero de una forma más directa: si un blog habla de tecnología y un anunciante quieren que hablen de él sólo tiene que pagar una cantidad a ReviewMe. Es la prostitución del contenido, aunque como bien comentan los antes citados, de una forma más transparente que Payperpost, ya que es necesario indicar que se trata de un post patrocinado.

Ellos se quedan con el 50%, un buen negocio. Han destinado 25.000 dólares a pagar posts como éste, que desde luego les servirá para tener enlaces entrantes de varios sitios “pesados” (sólo con los citados ahí arriba ya podrían estar bien posicionados). Es curioso ver como muchos nos hemos vendido al ofrecernos una cifra aceptable por escribir un post patrocinado, lo que confirma que el pagerank es dinero en potencia.

El precio que se paga por post (a Ferran le pagan 250$, os puedo asegurar que yo no llego a esa cifra) depende del Ranking Alexa, Technorati, Pagerank y suscriptores RSS estimados (desgraciadamente tengo 0 en los últimos, es hora de ir pensando en feedburner). Pienso que no tiene mucho sentido valorar el precio de un blog únicamente por esos parámetros, ya que por ejemplo un blog tecnológico tiene muchos, muchos, muchos más lectores RSS que un blog sobre otras temáticas sin que necesariamente signifique un menor número de visitas o clientes potenciales. Pero esa es su apuesta para bien y para mal, la sencillez.

Nota: Este es un post patrocinado. Menos mal que hace tiempo me curé en salud

En ADG: ¿Este blog tiene publicidad?