Me sorprende la falta de planificación de alguna gente. Sinceramente hasta ahora pensaba que el no te llamé porque no tenía saldo era una falsa excusa. De hecho prefería pensar que yo no era digno para ser llamado antes que pensar que los vínculos sociales eran sólo una aplicación de la tecnología, y que se podían producir cuando ésta quería.

Diversas pruebas en los últimos días me hacen ver que no: realmente es más difícil mantener una amistad con alguien que tiene móvil de prepago que con alguien que lo tenga de contrato o bien tenga vías alternativas de comunicación (véase mensajería instantánea por internet o compartir patio de luces).

Sin tener edad ni experiencia suficiente para contar batallitas sobre móviles, recuerdo que yo tuve durante años un móvil de prepago. Pero cuando llegaba a 500 pesetas, lo recargaba, para no quedarme sin saldo. Seré un paranoico, poco vividor, poco arriesgado o puede que no soporte que la tecnología decida mi vida. El caso es que si esta gente siguiera el mismo razonamiento para su coche las grúas no dejarían de trabajar: “llené el depósito y me puse a hacer kilómetros hasta que me quedé tirado”.

Y ya no hablemos de que en la mayoría de las compañías te sale rentable tener un contrato si tu consumo es mayor de siete euros en prepago. Y pongo siete en número no vaya a ser que alguien piense que estoy hablando de números y no lo entienda.

Para ilustrar el post, qué mejor que el último “servicio” de Movistar, el colmo de la tacañería por parte de los consumidores y el colmo de la poca vergüenza por parte de la empresa: oyes neno déjame un euro para llamar. Sólo vi cosa igual una tarde en pleno centro de mi ciudad cuando un catorceañero se acercó para pedirme un euro para calimocho. Ahora me arrepiento el haberme reído de él, podría estar dirigiendo campañas de márketing de multinacionales.

Con el tema de la estafa de los sellos, la moda de esta semana, me hago algunas preguntas. Hoy salía una señora exigiendo al gobierno que se haga cargo del tema y que les devuelvan su dinero.

Resulta que hace un año aproximadamente en el equipo de I+D de mi piso realizamos una “investigación” sobre los fondos de inversión, concretamente el tan conocido de ING Direct, tu otro banco. Así me enteré que aunque este banco tiene sede (si no me equivoco) en Holanda está cubierto por el fondo de garantías o algún nombre similar. Es decir, si su dueño se funde todo el dinero ese fondo pagaría los estragos y los usuarios no se quedarían sin dinero.

Ahora, yo supongo que ese dinero no crece de los árboles, sino que lo estoy pagando yo en forma de impuestos sobre el depósito o menos interes del real. ¿Entonces por qué los que invirtieron en sellos van a ser compensados? Esa es la pregunta que se me ocurre a mí, pero en El Blog Salmón se hacen unas cuantas más interesantes todavía.

P.D. ODIO los negocios basados en vender aire embotellado: discográficas, especulación inmobiliaria, inversión en sellos…