Hoy abrí casi por casualidad el vídeo Moby – Porcelain en Youtube. En ese momento me entraron ganas de seguir escuchando música, pero en el portátil no tengo un gran repertorio. ¿Por qué no tirar de Youtube? Si puede haber Youtube Party, la música de fondo debería ser pan comido.

El problema es que la calidad de la música de Youtube no es especialmente buena. Hace unos cuantos años sufría con los mp3 a menos de 192 Kbps de bitrate, y en Youtube por lo que veo andan por 64 o 128 Kbps (parece que depende de varios factores, pero sin entrar en cuestiones técnicas, “se oye mal”).

Y aquí encontramos un ejemplo de esa vuelta atrás. Realmente no es eso, sino una pérdida de ventajas a cambio de otras más grandes. Ahora tenemos vídeo instantáneo de casi cualquier canción (incluyendo joyas que me alegran el día), pero esa comodidad ha hecho que nuestras costumbres se modifiquen y nos volvamos algo más vagos, perdiendo parte de lo que teníamos antes. Como es lógico, no es un problema de la tecnología sino del uso que le damos.

¿Más ejemplos? Para mí el más grande, el paso del IRC al MSN Messenger que muchos sufrimos hace unos años. Pasamos de tener un interfaz algo seco pero con muchas funcionalidades a un programa “para tontos” completamente capado y en el que hacer cosas sencillas, como hablar con varias personas a la vez, ya no es tan obvio como lo era antes. Y no hablamos ya de ver cuánto tiempo lleva sin hablar una persona, cuánto tiempo lleva conectada, etc.

Y mi ejemplo favorito, por lo sencillo que es: en Yoigo, no recibes el aviso de llamadas perdidas si no tienes el buzón de voz activado. Me planteo pasar mi línea personal a Yoigo y aceptar este pequeño handicap. Este servicio me pareció muy interesante cuando lo tuve por primera vez, y ahora veo que podría renunciar a él sin mucho problema. Da que pensar, ¿no?

Utilizo Winamp como reproductor de música desde el principio de los tiempos. Hace unos años pensaba que allá por la versión dos punto algo había alcanzado su perfección, y cualquier cambio que le hiciesen simplemente lo estropearía. Así ha sido.

Hay aplicaciones que funcionan mejor cuanto menos notas que existen. A nadie le preocupa un cajero automático hasta que falla o cambian la versión por otra más lenta o menos usable. También puede que la siguiente versión la mejoren, pero el riesgo no compensa al usuario.

Para mí el Winamp es una de ellas: cargo la música, le doy a reproducir y no quiero saber nada más de él. Lógicamente, para sus creadores esa política no es rentable, y van añadiendo “mejoras” hasta que en una versión mi indiferencia pasa a cabreo: la principal feature para la 5.5 es que la playlist no puede ser independiente, y por tanto no puedo ver una lista larga de canciones a la vez sin hacer scroll. Quizás hay alguna forma de hacerlo, pero la verdad es que prefiero dedicar mi tiempo para curvas de aprendizaje en algo que me aporte más que una aplicación que llevo una década utilizando.

Edsger Dijkstra lo dejó muy claro hace unos años:

Entonces improvisan algo para venderlo. No tiene por qué ser bueno, siempre puedes engañar a la gente para que lo compre e intentar hacer versiones mejores más tarde.

Así que tienes esos números de versión, incluso con decimales, versión 2.6 o 2.7. No tiene sentido. La versión 1 debería haber sido el producto finalizado.

La frase está sacada de una entrevista (disponible en Youtube, en holandés subtitulada a inglés) que recopila algunas de sus mejores ideas. Además de un genio de la ciencia informática (no la informática de “consumo”) era un filósofo.

Aviso: esto no tiene interés para ninguno de los lectores habituales… pero puede que le sea de bastante ayuda a alguien que lo busque por Google, ya que no yo no encontré ninguna solución.

Al finalizar la instalación OSCommerce (software para tienda online) es necesario cambiar los permisos del fichero /includes/configure.php, de lo contrario aparecerá un warning, ya que por defecto se permite escribirlo y esto constituye un error de seguridad:

Rogelio Bernal es un tipo al que odio, pero con cariño. Hay gente a la que admiro, y trato de llegar hasta dónde ellos están. Pero él me queda tan lejos que, si no lo odiase, tendría que odiarme a mí mismo.

Supongo que a todos nos ha pasado: estar hablando con alguien de un tema con todo el interés del mundo, llega alguien, dice algo, y después de eso nadie se atreve a opinar por meter la pata. Es el “macho alfa” del grupo, y el resto meten el rabo entre las piernas. Pues Rogelio Bernal es capaz de hacerlo, es capaz de que nadie diga nada después de que él hable.

Después, nos deleita en su blog con perlas como esta:

Hoy me enfrento a un gran dilema.

Por un lado, esa tarde a las 6:30pm hay un evento en la sede de Yahoo, aquí en Sunnyvale [...] con gente como Jay Adelson (CEO de Digg) [...]

Por otro, hoy es el cumpleaños de mi mujer [...] y en Santa Cruz hace hoy un tiempo de pelotas para ir a la playa con las crías, y tras revolcarnos en la arena, ir al parque de atracciones que hay justo detras (ver foto).

Bueno… Creo que ya me he decidido. ¡Que le den por culo a Digg y a Gillmor! :-)

Desde el punto de vista del usuario, WordPress 2.2 es una versión 2.1 que te amarga la vida eliminando la vista previa debajo de la caja dónde guardas el post. No tienen perdón por haberlo quitado sin haber al menos permitido activarlo opcionalmente, característica que como podréis intuir después de la solución básica no les hubiera llevado mucho.

A lo que vamos: abrimos el archivo /wp-admin/post.php. En la línea 67 (WP 2.2) encontramos lo siguiente:

include('edit-form-advanced.php');

break;

Para añadir la vista previa, introducimos entre las dos líneas anteriores el siguiente fragmento de código:

?>
<div id='preview' class='wrap'>
<h2 id="preview-post"><?php _e('Post Preview (updated when post is saved)'); ?></h2>
<iframe src="<?php echo clean_url(apply_filters('preview_post_link', add_query_arg('preview', 'true', get_permalink($post->ID)))); ?>" width="100%" height="600" ></iframe>
</div>