Hace unos ocho meses dediqué dos semanas de mi vida, prácticamente íntegras, a buscar un servicio de hosting. Estábamos (y seguimos estando en parte) en LMI, pero la transferencia subía demasiado y el precio era demasiado alto. (Actualización: LMI ya no es un buen proveedor)

Nos pasamos a Dreamhost, increíblemente barato para todo lo que da. Su precio bajo se basa en el overselling, es decir, ofrecerte recursos casi ilimitados sabiendo que no los vas a usar y puedes compartir servidor con otros muchos usuarios. ¿Es esto una práctica rastrera igual que el overbooking? No tanto, especialmente porque funciona aceptablemente bien. Al menos te permite tener un montón de recursos (transferencia, dominios alojados, espacio en disco, bases de datos) por un precio muy reducido, y no es tan molesto como compartir asiento en el avión.

Dreamhost tiene un pequeño problema: de vez en cuando se cae. No es que sea demasiado, ni que se caiga más que otros, pero duele. Sobre todo porque cuatro horas mal puestas en un mes puede que te permitieran haberte pagado otro hosting. Muchos blogs conocidos están alojados en Dreamhost, y tienen esos problemas de vez en cuando, por ejemplo Error500.

Visto eso pensé en probar MediaTemple, que es donde está Microsiervos. Realmente he pagado un mes hace ya 15 días y no lo he probado. El motivo es que después de pagarlo encontré una interesante utilidad para monitorizar el up-time de tu página (más bien utilidad que te avisa cuando ésta está caída), Montastic. Y según esta utilidad, Dreamhost se está portando bastante bien este mes.

Pero el motivo de este post es la caída de Ferca Networks esta tarde (con la consiguiente desesperación de un servidor y sus compis de trabajo), un proveedor español que yo tenía como uno de los más caros y estables. El tema es que si ellos están caídos 6 horas me planteo seriamente si realmente está justificada la diferencia de precio. Será una situación anormal, pero el hecho es que (en mi caso) me podrían estar dando el mismo servicio, más de 10 veces más caro y con el mismo número de horas caído en los últimos meses.

Todavía no sé qué parte de culpa han tenido ellos, pero… ¿acaso importa? El tema del hosting es muy curioso, porque te venden una caja bonita sin saber qué hay dentro. Y luego me encuentro con gente de la que no me fío ni para tomar un café que tiene su “propia empresa de hosting” gracias al reselling (hecho verídico).

Resumiendo, por si alguien llegaba aquí buscando información, esta es mi experiencia:

• LMI Son españoles. Tienen muy buenos precios siempre que tengas un sitio (o varios) pequeño, si no se disparan. Muy buena atención al cliente, uptime muy bueno y mucha flexibilidad. Eso sí, un fallo de seguridad que no les perdono, ni les perdonaré nunca. Fue fallo de los clientes (admito mi culpa) pero cuando decenas de clientes se ven afectados por el mismo fallo sería de esperar una respuesta por parte de ellos. Pero que ese detalle no eclipse su servicio.
• Dreamhost (disclaimer: si utilizas el código de más abajo me llevo comisión): Relación recursos/precio, son los mejores. Dominios, transferencia, bases de datos y demás recursos prácticamente ilimitados. Se caen de vez en cuando, pero si tienes muchos sitios que consuman muchos recursos y una hora al mes caído no es trájico, puede ser tu hosting.

• Mediatemple: No lo he probado todavía, pero me transmite buena impresión. Os comentaré cuando lo haga.

  Ahora, momento publicidad (repetido):

  Momento publicidad: Si introduces el código 1337AIZ a la hora de contratar un plan anual de Dreamhost tendrás un descuento de 30 dólares, con lo que (tal como está el dólar hoy) tendrás un hosting durante un año con todas estas ventajas (e inconvenientes, no vamos a negarlo) por 51.2 euros. No hay otro más barato. Vaya, y yo decía que este blog no tenía publicidad.

  Más: WordPress, Dreamhost, Diariomotor, Wp-Cache, PHP5, Php-CGI, Gallir, Borja, SIGT, un tipo inglés, yo mismo y la madre que nos parió a todos – el agujero de gusano

Descrubriendo los quotes de IRC de el infame me acuerdo de HOIGAN y

como hago para q al arrancar el PC no me abra las lectoras???????

era un lammer enemigo q me meti en su ordenador le borre el programa del ventilador y se le quemo el ordenata
q uso mejor ircap o linux?

<+welyn_kajima> http://web.de/rafa/
<+welyn_kajima> mira mi nuevo diseño
< Juaninho> no me entra a la web
<+welyn_kajima> la tengo filtrada a todas las ips que empiezan por jua*

< IR8032> alguien sabe q debo hacer pa q windows me reconozcoca el procesador?

hijo de puta, hazme ircap o me cargo a tu puta madre

Buen momento para recordar los Clásicos populares del IRC, y mucho más serio y largo, MSN Messenger y yo.

Si tengo que añadir una que haya visto hasta la saciedad, quizás me quedaría con la entrada del 80% de los desconocidos en el canal #fiesta:

• donde esta la fiesta?

  A pesar de nuestro amenazante mensaje de entrada, redactado ya hace años por mi.

  CHaN- Este canal es una fiesta, pero cuando nosotros queremos no cuando a ti te de la gana. Somos gente que te juzgara no por lo que eres sino por lo que parezcas así que si pareces lamer serás baneado. http://fotos.AiZhq.org -> Nueva web de fotos

No soporto jugar a la lotería, ni siquiera gastar 20 céntimos en una tragaperras. Odio el azar puro. Pero los juegos con algo más de chicha me encantan.

Ayer me fijé en un post del blog de com (quizáis no entendáis como lo enlazo así) sobre dominios .es con 3 letras que están libres. Ferrán se dedica a jugar con dominios: comprarlos, venderlos y sacar algo de dinero mientras los tiene en párking.

Para ver cómo iba el tema me decidí por comprar un par de ellos, pero bucear en la lista me parecía interminable. Así que he hecho un pequeño programilla que lee la lista y filtra los dominios mediante una expresión regular, por ejemplo consonante-vocal-consonante, tres consonantes exceptuando z,x,h,y,w, etc o un poco más interesante, las combinaciones libres de las letras que aparecen más frecuentemente en castellano (gracias Wikipedia).

• ^[a-z][aeiou][a-z].* (Consonante-vocal-consonante)


• ^[abcdfghijlmnprst][aeiou][abcdfghijlmnprst].* (Lo mismo sin consonantes poco habituales)


• ^[bcdfgjlmnprs][bcdfgjlmnprs][bcdfgjlmnprs].*


• ^[srndlae][srndlae][srndlae].* (Con las letras de más frecuente aparición)

Si queréis podéis hacer vuestras propias pruebas, como no me fío de mi código (por variables POST) lo he metido en un servidor gratuíto:

Expresiones regulares sobre lista de dominios .es
Código fuente
Lista de dominios (creada por Ferrán)

Mamá mamá, me han meneado. Ya sufrí una vez el efecto Enrique Dans, pero tenía ganas de probar Menéame aplicado a mi blog, dónde se nota bastante como véis en Analytics.

Lo curioso es que para mí el efecto Menéame ha sido un tanto destructivo. Ni se me ha caído el servidor ni me han echado de mi hosting ni nada de eso, pero cuando ves 20 comentarios consecutivos sobre lo horrible que es mi paleta de colores pues sospechas que a lo mejor igual sí es un tanto estresante para la vista. Lo confirmas cuando el único comentario que te defiende afirma que lo importante es lo que se dice y no los colores. Resumiendo, que ni a él le gustan.

A pesar de que mi diseñador gráfico (nota 1) dice que utilizo colores de moda, el pueblo ha hablado. Prometo un rediseño en breve.

(nota 1): Me permite llamarle con ese desprecio a cambio de que él también se referirá a mí como “su informático”.

Hace ya casi dos meses que tenía programado este post en mi cabeza, de una frase que me dejó impactado. Fué en una conferencia de alguien de la Oficina Española del World Wide Web Consortium, hablando sobre estándares web y accesibilidad.

Se preguntaba lo que se preguntan muchos sobre la accesibilidad: ¿por qué es importante que mi sitio web sea accesible?

El usuario más importante de tu web es ciego. Google ve lo mismo que ve un ciego, y si Google no puede ver tu web correctamente no existes en Internet. Fin de la historia.

No recuerdo si la frase era exactamente así, pero venía a decir eso. La he recordado por un interesante consejo de Jacob Nielsen sobre SEO, o cómo conseguir que te encuentren en internet:

Avoid “politically correct” terminology. When writing about accessibility, for example, talk about blind users or low-vision users, not visually challenged users. First, nobody searches for a made-up phrase like “visually challenged.” Second, “blind” and “low-vision” are more precise: they refer to two separate groups of people. Each group uses different assistive technologies and has a different experience of your website. They therefore have distinct usability needs.

Si algún día consigo recordar nombres, fechas y vías de lo que escribo mi blog podría llegar a ser interesante.