En Motorpasión ya he hablado de la huelga del transporte y la excusa del precio del gasoil, porque tiene mucho que ver con el uso del automóvil. Hoy son ellos los que exigen, pero mañana somos nosotros. ¿Acaso la mayoría de trabajos no dependen del combustible? Es una maldita huelga contra la realidad.

Dejo para mi blog mi opinión, llamémosle política si queréis. Hoy me escribía un mail una lectora que no estaba de acuerdo, básicamente preguntándome de qué van a vivir. Ok, de acuerdo. Pero mi postura es clara: el Gobierno debe ayudar a quienes no tienen trabajo, no dedicarse a subvencionar trabajos que realmente son una pérdida. Que pidan más protección social, o una Renta básica universal llevándolo al extremo, me parece bien. Pero que pidan que les paguemos por jugar a quemar petróleo, no.

¿Por qué? Porque ayudar a quién consume petróleo es darle una palmadita en la espalda y decirle “lo estás haciendo muy bien, sigue, no cambies de trabajo, no busques alternativas”. Y es agravar más una situación irreversible: hasta que haya una alternativa en los transportes, tenemos que buscar alternativas, y generar riqueza en vez de perderla haciéndonos dependientes del petróleo:

Adelgazar no es la forma correcta de mejorar tu autoestima. En los siguientes enlaces encontrarás información sobre adelgazar vomitando y los riesgos que esto conlleva.

Enlaces de interés:

• adelgazar vomitando
• pro ana
• pro mia
  
  —
  Este post se salta muchas de mis normas, pero en este caso el fin justifica los medios. Se trata de hacer fuerza para posicionar páginas informativas ante búsquedas como adelgazar vomitando, expulsar alimentos o varias de las palabras clave que explican en la página de la iniciativa, para así evitar que las páginas que animan a realizar estos actos estén de primeras en los buscadores.

  Me entero por Julio, en no ayudar a vomitar.

  Si tienes un blog, dedícale 5 minutos a esto. Puedes copiar este post entero si lo deseas (no cites fuente si no quieres).

En inglés existe incluso una palabra para designar a un amigo por carta, postfriend. Nos guste o no, las relaciones entre personas siempre han estado condicionadas por el medio, ya sea para bien o para mal. Por ejempl, los SMS han creado un infralenguaje entre los adolescentes, pero también han conseguido que la gente se plantee cómo expresar algo limitado a 160 caracteres: la idea no es nueva, los telégrafos existían, pero la posibilidad de respuesta inmediata también influye en el mensaje.

Internet no es un medio más, sino que ha abierto decenas de sub-medios: chats, correo electrónico, mensajería instantánea, redes sociales y un largo etcétera. Cada uno de ellos tienen sus peculiaridades que condicionan la comunicación. Y no sólo eso, sino que cada persona lo interpreta de una forma distinta.

La barrera del coste es cada vez menor, y el cambio provoca a que nos desboquemos en nuestro afán comunicativo. En la mensajería instantánea te puede aparecer alguien diciéndote que sabe que estás conectado, que le hables. Comunicarse sólo por el hecho de que es posible. Si movemos la idea al teléfono, podríamos llamar a un amigo a las cinco de la madrugada para decirle “Oye, sé que tienes el teléfono encendido, por lo tanto vamos a hablar”. Y la lista de ejemplos como este podría ser interminable.

Ninguna tecnología es buena o mala de por sí, el uso que se le da es el que se puede calificar como bueno o malo. Internet nos proporciona muchas herramientas que amplían los horizones de comunicación, mejorando las existentes y abriendo nuevas vías cuyo destino suele ser desconocido.
———
Llevo desde los 15 años observando comportamientos curiosos, primero en el IRC y ahora en redes sociales, mensajería instantánea y blogs. Mi idea de que el medio no debe condicionar el mensaje choca con la realidad y con mi experiencia propia. He pensado que ordenando ideas y anécdotas, tengo suficiente material para escribir un libro. Siempre he pensado que antes plantaría un árbol o tendría un hijo, pero puede que empiece por el final. ¿Qué os parece?

Los otros muertos. Cartas al director de El País

(Esta carta la envié a cartas al director hace unos días con la ilusión de que fuera publicada y sirviera para que muchas personas se enteraran dela convocatoria del día 18. Pero de momento, sólo ha sido puesta en la parte de Internet )

El próximo día 18, tercer domingo de noviembre, se conmemora el “Día mundial en recuerdo de las victimas de accidentes de tráfico”.

En cada ciudad donde existe una delegación de las distintas asociaciones de víctimas, se celebrará un pequeño homenaje a estas victimas.

En lo que va de año, los fallecidos son ya 2.426. Es decir, más del doble de las víctimas del 11-M, por nombrar a las últimas y más recientes.

Pero nuestros muertos no cuentan con grandes homenajes, ni macros juicios, ni indemnizaciones especiales. Nuestros muertos son sólo una gota diaria que llena nuestros cementerios.

Desde hace tres años, en Madrid, nos reunimos unos pocos familiares, en el Parque del Retiro, muy pocos, sólo algunos afectados que hemos conseguido salir de nuestro dolor y luchar porque no haya más muertos.

Pero un año más seremos pocos, muy pocos, porque para estos muertos, no se piden grandes manifestaciones, ni importantes condenas para los culpables de producir muchas de estas muertes.

Será porque todos estamos en las carreteras y podemos ser “el culpable”.

Pero también podemos ser “el muerto”.

Flor Zapata Ruiz, madre de una víctima de los mal llamados accidentes de tráfico. Alcobendas (Madrid)

Poco más puedo añadir a lo que Flor Zapata publica en su blog. Sólo aclarar que los 2.426 (hoy ya serán más) son muertos, y la cifra del 11M heridos. 12 veces más muertos en lo que llevamos de año que en el 11M, y estos familiares no tienen el consuelo de buscar un juicio y del reconocimiento social, porque a lo suyo se le llama “accidente”.

Hay muertes mediáticas y otras que no lo son, y las de la carretera están en el segundo grupo. Y lo triste es que mientras sigan ahí parece que la solución del problema no es prioritaria. Está en manos de todos cambiarlo.

En estas últimas semanas me he encontrado alguna crítica a Motorpasión, alguna de lo más ridícula con la que no sabía si reír o llorar. Pero entre esas también he visto una que creo que tiene mucha razón, no es directamente a Motorpasión (aunque nos citan), pero sí al mundo de los medios y las marcas de coches en general. Se llama El Salón de la moto de Madrid y la persistencia del machismo casposo, y dónde dice moto se podría sustituir por coche.

Mi respuesta en Motorpasión no pretende rebatir su opinión, ya que estoy de acuerdo con él, pero si intentar buscar “culpables y soluciones:

Coches y chicas: ¿mezcla machista? (Motorpasión)