el agujero de gusano » Teorías sobre la vida

Líquidos de enjuague bucal: ¿quién miente?

Daniel Seijo — Sat, 08 Dec 2007 15:57:36 +0000

Para celebrar que hoy mi blog cumple cuatro años (ver post anterior), voy a hacer un post de esos con los que empecé, una mezcla de monólogo cómico y pequeña indignación que gustará a los lectores más cercanos y hará replantearse al resto mi presencia en sus lectores de feeds.

Al grano. El caso es que utilizo dos marcas distintas de enjuague bucal, una en cada piso. Una es Listerine y la otra Líquido de enjuague bucal Carrefour. Los dos dejan la boca fresca, pero el Listerine quema como si fuese ácido. Me he planteado llamar al teléfono de atención al cliente de Listerine para preguntar quién de los dos me la está jugando: o bien Carrefour me está vendiendo uno que no funciona, o bien Listerine me está haciendo sufrir sin motivo.

Indignación rápida sobre grandes números

Daniel Seijo — Mon, 03 Dec 2007 18:20:04 +0000

Dice la leyenda que un directivo de una compañía aérea ahorró nosecuantos millones al año por quitar una aceituna de la ensalada. O su modelo de negocio era vender comida a bordo de los aviones y el mal funcionamiento de la empresa se debía al coste de las materias primas, o directamente ganaban tanto que poco importaba. Al final una aceituna es una aceituna. Y según ese mismo razonamiento, si apenas influye en el producto final, que saque dos y gane el doble, ¿no?

Esto viene al fantástico estudio sobre que los ingleses pierden 145 millones de horas al año buscando su coche, tiempo en que los centros comerciales dejan de ingresar 900 millones de euros al año. Porque ya se sabe, yo si no compro más es por el tiempo que tardo en encontrar el coche, no por otra cosa, que soy un consumidor sin criterio y dinero infinito que utilizo todo mi tiempo para comprar.

El caso es que este razonamiento lo utiliza una empresa que fabrica tonterías para justificar la utilización de un sistema para encontrar el coche en el párking (leed la nota de prensa original, no tiene desperdicio). Claro, que puestos a jugar, jugamos todos:

En Reino Unido hay 27 millones de conductores. Si todos tuviesen este sistema, suponiendo que cueste unos 100 euros, gastarían 2700 millones de euros. Si ellos suponen que los consumidores utilizarían su tiempo para comprar, yo puedo suponer con la misma autoridad (y que alguien me diga lo contrario…) que utilizarían ese dinero para acabar con la pobreza, por tanto morirían decenas de miles de niños al año por desnutrición y falta de vacunas, por ejemplo. Y si contamos el dinero que se ahorran por no estar comprando en ese tiempo, acabamos también con el cambio climático.

Trabajo en blogs y planificación de tiempo

Daniel Seijo — Fri, 24 Aug 2007 19:57:44 +0000

Suelo decir en broma que mi trabajo tiene una ventaja fundamental sobre otros: puedo ir a trabajar en pijama y sin ducharme. Pero la realidad es bien distinta, trabajar como “autónomo”, y más en concreto trabajar en casa, tiene sus infinitas desventajas. Las ventajas no las comento, porque son triviales. ¿Cuándo empiezas a trabajar? ¿Cuándo terminas de trabajar? ¿Es razonable que las decisiones estratégicas fundamentales para tu futuro laboral puedan ser interrumpidas en cualquier momento de la misma forma que te interrumpen cuando estás tirado en el sofá descansando?

No es fácil. Ya no por el tiempo, sino por retomar la concentración y diferenciar trabajo de no trabajo. Enrique Dans lo explica bien en dos posts, en teoría separados, pero muy relacionados:

Tráfico y tecnología, o las ventajas de trabajar desde casa.

Un despacho en Kinko’s, cuando trabajar en casa es imposible, pero ir a un sitio físico no tiene sentido. Se trata de oficinas de alquiler cercanas al domicilio de cada uno en el que, originalmente, encontramos teléfono, fax, fotocopiadora y demás. Pero más importante que todo eso: tranquilidad y ambiente de trabajo.
Después, existe otro problema añadido: la falta de comprensión por parte de la gente. Alguien te invita a tomar un café, le dices que en ese momento no puedes, que estás trabajando. Él te responderá que, tal como le has explicado anteriormente, puedes elegir tu horario de trabajo. Pero esa persona no entenderá que elegir el horario no equivale a no tener horario. Tristemente, cuando trabajaba por cuenta ajena, a pesar de que mis condiciones eran infinitamente peores, nadie cuestionaba mi horario.

Existe también otro problema, este ya diferenciado del teletrabajo y común a cualquier empleo por cuenta propia: ¿cuánto debo trabajar? Es otra decisión importante y difícil. A menudo te planteas que, si dejas de salir esa tarde, puedes trabajar y cobrar más. O al revés, si dejas de trabajar esa tarde, cobrarás algo menos pero te librarás del trabajo.

Para solucionar todo esto, podríamos seguir una serie de consejos. Espero que tengáis más suerte que yo en su aplicación, porque sinceramente me cuestan:
Fijar objetivos: cuánto vas a trabajar en un mes. Tratar, dentro de lo razonable, de no sobrepasarse ni quedarse corto.
Fijar tiempo (extensión): en función de lo primero, asignar tiempo, para que la tarea no se expanda indefinidamente.
Fijar tiempo (horario): Voy a trabajar de esta hora a esta hora. Hay que dejar tiempo para los imprevistos, pero asignar dos horas para algo que te puede llevar media hará que pierdas el tiempo en otras cosas. Cuanto más estricto sea el horario, menos problemas con la gente tendrás. Lo ideal, trabajar siempre con horario fijo, de forma que tus amigos sepan a qué hora no te van a encontrar. Sí, es difícil.
Fijar espacio: convencer a tu familia/amigos/pareja o quién sea que viva contigo de que, en tu horario de trabajo, no cuente contigo de la misma forma que en tu horario de ocio.

Lo perfecto no es rentable, pero cuándo los resultados de tu trabajo dependen de tí, la responsabilidad de hacer las cosas bien es importante. Las cosas siempre se complican, y requieren más tiempo del que en un principio pensamos. En ocasiones, reducir los objetivos es necesario a cambio de mantener la calidad. No gusta que ocurra esto, pero es necesario. Una vez leí algo sobre una metodología bastante distinta: alguien que se planteaba un tiempo determinado para unidad de trabajo, casi aleatorio en cada caso, unas 10 veces menor de lo normal, y que lo hacía en ese tiempo. En mi opinión, de ahí no puede salir nada bueno. Otra cosa es que, de media, a lo largo de un mes, puedas estimar el tiempo que te van a llevar tus objetivos.
Por cierto, todo esto viene al hilo de las teorías sobre el tiempo, tema bastante relacionado.

Teorías sobre el tiempo

Daniel Seijo — Fri, 24 Aug 2007 19:39:02 +0000

La gran mayoría de los discursos sobre productividad, eficiencia, optimización, productividad y demás historias me parecen cuestiones bizantinas, al menos cuando están relacionadas con el trabajo y las personas.

Sin embargo hay algunas excepciones, bastante acertadas, que quizás tampoco nos ayuden a mejorar pero sí a reirnos un poco de nosotros mismos por lo cotidianas que nos pueden resultar.

Esta tarde ha sido para mí la máxima expresión de la Ley de Parkinson

El trabajo se expande hasta llenar el tiempo disponible para que se termine

Son las 21:23, y no he acabado lo que pretendía hacer esta tarde, tareas que con dedicación “a tope” hubiera podido terminar en un par de horas, pero diversas interrupciones voluntarias (entre ellas este post) han hecho que no sea así. Lo que nos lleva a otra teoría, que en 3º de EGB ya estaba en mi cabeza en base a la experiencia:

Una tarea se hace más larga cuantas más veces la interrumpamos

En los humanos, por la pérdida de concentración. En los Sistemas Operativos, el aumento del quantum de los procesos minimiza a la larga los cambios de contexto, maximizando el throughput, aunque penalizando el tiempo de respuesta. ¿Por qué a todos esos “tuneros” que le ponen cosas a la caja de su pc nunca se les ha ocurrido poner una ruedecita que modifice por hardware el quantum de los procesos, para cuando el sistema operativo entra en hiperpaginación? En vez de eso bajan la temperatura del PC, no lo entiendo. Claro, porque son tuneros, y no se les ocurren cosas. (Realmente la cosa no es tan fácil, pero ellos tampoco saben por qué).

Cocina y orgullo

Daniel Seijo — Tue, 27 Feb 2007 22:06:37 +0000

Soy estudiante, empresario, autónomo, blogger… al menos eso dicen. El caso es que también cocino, como el resto de los humanos. Y la cocina y los supermercados son dos de las principales fuentes para los blogs personales, de hecho podrían ser temáticas importantes para blogs si fuesen comercialmente viables.

El caso es que, en mi abandonada sección Teorías sobre la vida, hoy toca hablar de Cocina y orgullo. Cocinar es una actividad técnico-artística que todos realizamos, lo suficientemente subjetiva para irritar a quién vea negada la gratitud de sus creaciones. Ya hace años desarrollé mi teorema Cocinar con chaqueta, que expresaba el estrés que siente la gente viendo a alguien vestido de calle al lado de dos fogones a tope, y era útil para evitar moscones en la cocina. Probadlo, poneos vuestra mejor chaqueta para cocinar, veréis como la gente se lleva las manos a la cabeza.

El caso es que, con dos personas ocupándose del mismo plato, el conflicto está asegurado, pasa en las mejores familias, verídico.

Hace unos días tuve el puesto de project leader en un plato que incluía pasta. Después de unos 15 minutos en la cocina, los fogones secundarios habían finalizado su tarea y sólo quedaba la pasta por cocer, todo controlado. Entonces llegó cierta persona, me miró, miró a la cocina y bajó el fuego de la pasta. En ese momento, la horrible glándula del orgullo humano segrega la sustancia necesaria para que el cerebro elabore la teoría a tu favor: “maldita sea, he utilizado técnicas de planificación avanzada para lograr acabar la cena on time, estoy en la recta final con el fuego a tope pero la experiencia y las constantes muestras que tomo del producto me confirman que no tendrá efectos secundarios sobre el resultado final, y viene este y me baja el fuego”.

Lógicamente es un detalle sin importancia, pero con el que das cuenta del orgullo que tiene cada uno sobre su forma de hacer las cosas. No, no soy un maniático con este tipo de cosas, todo lo contrario, creo que he llegado al punto de máxima comprensión con los demás, o al menos lo intento.

Pero todo esto viene por una vieja historia, porque cuando la presión puede con uno y los nervios cambian tu personalidad, la inhibición del orgullo desaparece y provoca frases como la siguiente:

¡JODER! ¡YA SE QUE EL POLLO SE HACE IGUAL AUNQUE NO LO PINCHE, PERO LO ESTOY PINCHANDO PORQUE ME SALE DE LOS COJONES!

Mis disculpas, pues.

El amigo informático

Daniel Seijo — Mon, 25 Dec 2006 01:17:59 +0000

De un tiempo a esta parte me he vuelto mucho más blando a la hora de hacer de informático en el que es para mí el sentido más peyorativo de la palabra: fontanero con carrera “no fácil” de unos cuantos años. Esto es, ya no salgo corriendo o hago que huya de mi aquel que tiene la desafortunada pero extendida creencia de que puedo solucionar sin esfuerzo y mejor que cualquier otro esos problemas tecnicos tan frustrantes.

Este cambio viene por varios motivos. El primero, mi corta pero intensa experiencia profesional como esbirro de asistencia técnica telefónica de una teleco. Tristemente unos cuantos euros por consulta psiquiátrica, en ocasiones acompañada de tecnológica, alivian la frustración.

El segundo, las magistrales clases sobre cómo tratar con este tipo de problemas. Unas breves pinceladas sobre el tema me han hecho llegar a la conclusión de que no merece la pena perder los estribos ni las amistades por una redirección de puertos. Admito mi gran parte de culpa en este punto: la explicación tiene que tener una conclusión correcta para la resolución del problema. Si en los pasos intermedios explicamos que todo se debe a una imaginaria conjunción de componentes aleatorios, no pasa nada. El fin justifica los medios (y la supresión de los pasos intermedios).

El tercero es que poco a poco la tecnología se va integrando en la vida de los mortales y desintegrando de la mia. Cada vez más gente sabe cómo funcionan las aplicaciones, y cada vez yo sé menos sobre cómo funcionan. Esta realidad, ajena a la ingeniería informática, hace que la brecha tecnológica no se convierta en brecha en la cabeza del curioso usuario amigo.

Todo esto, que lleva en mi cabeza desde hace tiempo, ha encontrado hoy la excusa perfecta para salir a la luz. Porque sí, las cosas han cambiado, pero cuidado, como decía Sabina (ese-que-hace-que-la-gente-se-acuerde-de-mi): Un día todos los enanos se revelarán contra Gulliver…

El amigo informático – La hora chanante

Tranquilidad, era sólo un cuento divertido para ilustrar el genial vídeo. Por primera vez en mucho tiempo he pasado el día entero sin postear, y necesitaba descargar el mono en algún sitio.

Mi opinión sobre la lotería

Daniel Seijo — Sat, 23 Dec 2006 13:19:52 +0000

“La lotería es un impuesto que grava a las personas que no conocen las matemáticas”.

Robert A. Heinlein

Cuando yo pienso algo, escolar lo dice. Ayer comentaba con Alex el éxito que tiene que suponer para un gobierno que el pago de impuestos se convierta en fiesta nacional. Yo por mi parte me prometí no jugar después de haber aprobado estadística, sería algo así como estudiar física y pensar que las cosas caen al suelo por fuerza divina.

La decadencia de los planes

Daniel Seijo — Sat, 14 Oct 2006 22:06:01 +0000

Muchos (realmente pocos pero influyentes) me echáis en cara que mi blog ya no es lo que era. La continua profesionalización del medio no deja espacio para las reflexiones personales. Tenéis razón. No puedo olvidarme de los orígenes del blog. Dedicado a vosotros entonces.

La decadencia de los planes

Es curioso como los planes van decreciendo hasta desaparecer. Hoy en un centro comercial vi un libro de una serie (si no me equivoco) denominada “Cómo optimizar”, y ese en concreto se titulaba “Cómo optimizar tu vida”. No tuve tiempo para echarle un ojo, pero el título es realmente sugerente para una persona obsesionada con la optimización.

De hecho, el mejor piropo que me han echado hoy ha sido “eres más eficiente que el 11888”: un amigo que me llamó para preguntarme los teléfonos de radiotaxi de una ciudad en la que ni él ni yo habíamos estado nunca, el número se lo dí en unos 30 segundos desde el comienzo de la llamada. Todo esto, como véis, no viene al caso, pero es la carne que gusta en un blog personal.

Bien, el plan inicial de esta noche era ir a una discoteca a ver un concierto (llámese concierto / actuación / performance / etc). La novia del amigo del amigo que me propuso ir no se animaba, ya que su amigo arreglista, que era vecino de un productor, casado con una teclista muy vanguardista que era la amante de un elegante representante que tiene un socio con mucha vista para hacer negocio con los cantantes (vía) no estaba animado. Ese es el curioso funcionamiento de los planes, un efecto mariposa que se propaga por toda la cadena. Y yo, desde luego, soy una pieza pasiva más entre el productor y el arreglista, ya que podría haber ido igual.

Pero desanimado por la caída de cartel, decidí proceder al plan B: salir a tomar un descafeinado y para cama. Desgraciadamente la silla fue haciéndose cada vez más blanda hasta quitarme las ganas de levantarme. Ahí pasé al plan C: ver una película en cama. A estas alturas pensaréis que no hay nada más triste, os equivocáis. Esto pasó hace una hora, encontrar el DVD me llevó tiempo y ya no sé si tengo ganas de verla. Repasemos:

Discoteca
Tomar algo
Película

Hacer un post
Como vemos, el blog está al final de la cadena alimenticia. Ya sabes, cuanto más interesante se vuelve tu vida….

Aquí iba la conclusión, pero no me gustaba. Así que corto, aprovechen ustedes el post personal, que el siguiente seguro que trata de blogs. Ah, y la foto no tiene relación, sólo está ahí para animar el texto.

13 frases para un domingo depresivo

Daniel Seijo — Sun, 21 May 2006 13:57:49 +0000

1. Te quiero no por quien eres, sino por quien soy cuando estoy contigo.
2. Ninguna persona merece tus lágrimas, y quien se las merezca no te hará llorar.
3. Solo porque alguien no te ame como tú quieres, no significa que no te ame con todo su ser.
4. Un verdadero amigo es quien te toma de la mano y te toca el corazón.
5. La peor forma de extrañar a alguien es estar sentado a su lado y saber que nunca lo podrás tener.
6. Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste, porque nunca sabes quien se puede enamorar de tu sonrisa.
7. Puedes ser solamente una persona para el mundo, pero para una persona tú eres el mundo.
8. No pases el tiempo con alguien que no esté dispuesto a pasarlo contigo.
9. Quizá Dios quiera que conozcas mucha gente equivocada antes de que conozcas a la persona adecuada, para que cuando al fin la conozcas sepas estar agradecido.
10. No llores porque ya se terminó, sonríe porque sucedió.
11. Siempre habrá gente que te lastime, así que lo que tienes que hacer es seguir confiando y solo ser más cuidadoso en quien confías dos veces.
12. Conviértete en una mejor persona y asegúrate de saber quien eres antes de conocer a alguien más y esperar que esa persona sepa quien eres.
13. No te esfuerces tanto, las mejores cosas suceden cuando menos te las esperas.
Gabriel García Marquez. 13 líneas para vivir la vida

Vía: 86400.es

Teoría del Moño (sobre masturbación femenina)

Daniel Seijo — Sat, 15 Apr 2006 15:11:07 +0000

Warning: Esta teoría no es mía, su autora parece que prefiere permanecer en el anonimato.

Dice una revista de estas que culturizan (o traumatizan) quinceañeros en temas sexuales a cambio de un euro, sí, de estas que llevan pegatinas de Dejé de comer pollas por lo de la gripe, bien, a lo que íbamos, la revista explica a las chicas que masturbarse es bueno y explicaba como hacerlo.

Uno de los motivos para alegar que masturbarse es bueno es que así se lo puedes enseñar a ese chico, y explicarle cómo se hace. Bien, pues aquí viene la teoría del moño:

Cuando por la mañana entras en el baño y te haces un… moño (malpensados), la primera vez te cuesta un montón, pero con el paso de los años consigues hacértelo bien (el moño del pelo, no penséis mal). Después, aunque alguien intente hacerte ese moño ninguno consigue hacerlo como tu, ni siquiera el peluquero.

La deducción es obvia. Ah, y feliz cumpleaños Ana ;)