Hoy, entre mis 47 correos recibidos en las ultimas 6 horas (sin exageración) uno resultó ser una notificación especialmente agradable. El problema son los otros 46. Hasta hace unas semanas el problema no era tan preocupante, pero entre virus y spamm extrangero, ha pasado a ser algo en lo que hay que pensar.

Y no sólo lo pienso yo, hoy en barrapunto tenemos una interesante noticia Stop al Spam: No reinventemos la rueda, evolucionemos. Propone, a mi entender muy acertadamente, la extensión de algún tipo de firma digital, con lo que al menos sepamos que quien nos manda un correo es realmente quien dice ser. Junto con otras medidas, como lista de “trusted sites”, es decir, que yo confío en mi servidor de privacidad (por ejemplo, mi universidad) y recibiré correos de gente que también esté en mi universidad, y los bastante útiles filtros de spam (por cierto, la útlima versión de thunderbird ha salido hoy, por si algún incauto todavía sigue utilizando el ejecutador de virus automático llamado Outlook) podrían ser una solución definitiva al spam.

Citándome a mi mismo (que asco) dejo mi comentario de barrapunto, ya que en teoría, la teoría y la práctica son lo mismo, pero en la práctica no lo son:

Lo comentado en la noticia me parece una de las mejores soluciones hasta el momento, firma digital. Como solución ideal, pensamos en servidores distribuídos, por ejemplo “autenticacion.barrapunto.com”. Supongamos que me llega un correo por primera vez de alguien autenticado ahí, doy por válida la autenticación y a partir de ahí los correos que me lleguen de usuarios de ese servidor en principio no serán spamm (el servidor en cuestión debería tener unos mínimos criterios de selección de usuarios, o al menos guardar sus datos).

¿Vendrá google a salvarnos de estos problemas del correo? ¿Nos salvará alguien de la mensajería instantánea de M$ con un cliente extendido de jabber? Desde luego que lo deseo, pero friamente tengo que pensar que no veo probable que suceda.

Boom boom boom boom, pushing all the buttons, moooore tiiiime…

Ya tengo mi último objeto friki, la pasión que hace menos de un mes veía imposible por temas de “cuesta mucho y es difícil de conseguir”, ahora ya está en mi habitación, gracias a Stepmania (clon libre del Dance Dance revolution para PC), Hardcore-gamer (compré ahí la alfombra) y… unas cuantas horas buscando precios, adaptadores psx-pc, el juego, las canciones… pero ha merecido la pena!

Para quien no sepa de que va todo esto, se trata de un juego de baile, en el cual te situas encima de esa alfombra, que hace de mando de juego. En la pantalla aparecen las flechas al ritmo de la música que tienes que pulsar. El primer juego que apareció fue el Dance Dance Revolution, que tiene varias versiones (distintas canciones), y ahora existen más tanto para consola como para PC. Qué aburrido -> déjame probar -> que difícil -> le voy pillando el truco -> me encanta! (evolución natural de todos ante el juego)

El gran problema de mi carrera, el único aspecto que no me gusta, está realmente más fuera que dentro. Podemos decir que la informática nació allá por 1960 (o por lo menos comenzó su gran ascenso), un par de milenios después que muchas otras ciencias/ingenierías. Y eso tiene graves consecuencias, especialmente la consideración social y falta de organización que ya se comentó por aquí. Y como máximos sufridores de este problema, ahí estamos nosotros, los estudiantes universitarios de “Computer Science” (me gusta más ese nombre, es más correcto y menos ambíguo).

Y para ilustrarlo, valga el chiste de mi profesor de auditoría informática:

Un hombre está volando en globo aerostático y se da cuenta de que se encuentra más perdido que un pulpo en un garaje. Mientras realiza algunas maniobras ve a un tipo que va caminando por el campo. el hombre hace descender el globo algunos metros y grita:

Moraleja… mejor dejo intacta una frase de un INFORMÁTICO con mayúsculas (que como se podrá imaginar el lector a estas alturas, se dedicaba a algo más que pelar cables e instalar Windows)

“It is not the task of the University to offer what society asks for, but to give what society needs.” Edsger W. Dijkstra
[EWD1305]

No es la primera vez que aparece esta frase en mi blog, tampoco es extraño contando que últimamente me la tengo que recordar día a día. Para quién le interese el texto entero, Answers to questions from students of Software Engineering [EWD1305]

El salón administrativo de te-uve-é ha admitido a ejecución el cese efectivo de ur-da-ci como director de informativos de Radio Televisión Española Sociedad Anónima, sin relación ninguna con el reciente cambio de gobierno. La orden, que parece firme, lo condena a buscarse otro trabajo ya que la pasada etapa de manipulación da lugar a una nueva etapa de… está por ver.

Personalmente me da pena, ya que junto a Cortázar y Sabina, U.R.D.A.C.I era una de las personas a las que he visto manejar mejor la lengua española. Una desgracia que no haya aprovechado sus capacidades para tareas más dignas.

Apenas él le amalaba el informativo, a ella se le agolpaba el clémiso y caían en hidromurias, en salvajes insinceridades, en sústatos exasperantes. Cada vez que él intentaba alienar las incopulesas, se enredaba en un grimado quejumbroso y tenía que envulsionarse de cara inversa, sintiendo como poco a poco el plemiso asimilaba.

Pero sin prisa, seguro que sus colegas de turno heredarán su filosofía:

Fuentes más serias búsquense en otro lugar.

La cara de asco ante esta situación es similar a mi cara de asco ante MSN Messenger

Este iba a ser el post original, (al final se quedó así) tan duro de ver como de leer. Pero con el paso de las horas se convirtió en algo serio, y en conjunto no pegaba la foto del pollo ni su ubicación en varios, era claramente un texto serio para Ciberderechos. Sin embargo hubiera sido un desperdicio dejar en el olvido la comparación de impacto. Ahí queda pues.